简单说，所有的高速USB 2.0设备拿到USB 3.0上来只能会有更好的表现，至少不会更加的糟糕。

　　这些设备包括：

　　·外置硬盘 - 在传输速度上至少有两倍的提升，更不用担心供电不足的问题了。

　　·高分辨率的网络摄像头、视频监视器。

　　·视频显示器，例如采用DisplayLink USB视频技术的产品。

　　·USB接口的数码相机、数码摄像机、U盘等。

　　·蓝光光驱等。

　　另外，我们最常用的读卡器设备，尤其是当设备中同时使用多种类型的闪存卡，或者是读卡器连接到USB Hub上，而USB Hub上又有多个读卡器的时候，那种传输速度简直是难以忍受的折磨。USB 3.0则提供了更多的空间，来解决这样的问题，提供5-10倍的带宽不是问题。

还有一点是可以预见的，理论上每秒4.8Gb的传输速度，足以让USB侵入到以前从不敢涉猎的范围，例如磁盘阵列系统。

　　提到竞争对手，就还得说说“Firewire”（我们熟知的IEEE 1394，当然这种说法不正确）。不管是Firewire 400还是800，都最后都没有普及过USB 2.0。苹果是发起IEEE 1394“Firewire”标准的厂商，有趣的是，苹果再不断的将Firewire从最初的iPod到后来的主流MacBook上一点一点的拿掉。

　　2007底，1394同业公会宣布了Firewire 3200，称为S3200。是在现有的Firewire 800标准基础上建立的，和Firewire 800采用了相同的接口和线缆。但是，S3200本身自乱了阵脚，升级设备造成了混乱，以至于到今天也没有能够得到更多的推进，即便是饱有优势的视频影像市场。

　　Firewire接口

　　Firewire的优势在于高效率，因为采用了点对点，全双工模式传输数据。数据吞吐量完全要高于USB 2.0，并且实际传输速度非常接近其每秒800Mb的理论值。在数据持续传输测试中，Firewire 800能够提供平均90MB/s的速度，而USB 2.0只有40MB/s。

　　而至于S3200究竟会产生什么样的影响还需要观察。

　　eSATA在2004年面市，作为一种消费型接口和USB 2.0以及Firewire方案以及来竞争外置存储市场。算是比较成功的解决了瓶颈问题，并且发挥了硬盘本身的性能优势。eSATA支持每秒3.2Gb的传输速率，这远超达到了硬盘的传输极限。比USB 2.0要快，也比Firewire 800有优势。

　　eSATA接口（右）

　　eSATA从本身看不具备缺点，然而2米的线缆长度制约了其更深远的发展，并且初期其本身是不能通过总线直接向eSATA设备供电的。最近几年，eSATA开始侵蚀USB以及Firewire的市场份额，特别是在数据存储领域。坦诚的讲，其应用范围还有一定限制，并且在便携市场里并不方便。

　　ExpressCard 2.0基本上和USB 3.0规格同期发布，主要是承诺提升ExpressCard现有标准的传输速度。和PCI Express以及USB 3.0规格紧密，ExpressCard 2.0提供了多方面的应用模式，用来解决目前大吞吐量的数据传输瓶颈。和ExpressCard保持向下兼容，将会和USB 3.0并存。

　　低成本：简单易实现、兼容性依然强大。与USB 1.1升级到USB 2.0一样，USB 3.0仍然采用USB 2.0相同的架构，向下兼容先前的即插即用USB版本，不管是USB 2.0还是USB 1.1设备，都能够与USB 3.0接口的设备相兼容。

从接口结构来看，USB 2.0线缆使用了4条线的封装设计，所以USB 2.0接口使用了4个金属触点，它们分别为+5V取电、数据-、数据+、GND接地。然而USB 3.0并非广播总线，它在包头中采用发送列表区段来进行发包，上行接口提供分散式的USB 3.0互联，下行接口支持USB 2.0设备，从而用简单的方法实现高速传输和兼容性并举的双重好处。 因而从USB 3.0接口来看，它除了具备USB 2.0接口的4个金属触点外，在内部增添了5个较小的新触点。

同时，除了使用了铜作为传输介质之外，USB 3.0的接口和线缆还可以支持光纤传输功能，光纤输出的传输速度大家是有目共睹的。据了解，使用光纤连接之后，USB 3.0的速度可以达到USB 2.0的20倍甚至30倍。

无疑，USB 3.0标准的最终目的并不仅局限于4.8Gbps的数据传输率，而是希望未来进一步突破这个极限速度，随着光纤导线的全面应用，USB 3.0将得到更高的传输速度，未来在主流产品上的扩展应用将进一步展现。比如实现USB高速组网或广播电视节目信号在PC上的传输。（完）